Veysel Alp HIZLISOY | Avukatlık Bürosu
Haksızlık(lar) karşısında susmayın ve hukukî yollardan hak(lar)ınızı da arayın!
A. ANA SAYFA
B. AYDINLATMA METNİ
C. YAYINLAR
Kategori:
CEZA USÛL HUKUKU
5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNU KAPSAMINDA SANIĞIN KOLLUK İFADELERİNİN DURUŞMADA OKUNMASI, TARTIŞILMASI VE HÜKME ESAS ALINABİLMESİ İÇİN YA MÜDAFİ ÖNÜNDE ALINMIŞ OLMASI YA DA DURUŞMADA SANIĞIN BU İFADENİN DOĞRU OLDUĞUNU AÇIKLAMIŞ OLMASI GEREKİR
DURUŞMADA “TANIKLIKTAN ÇEKİNME HAKKINI” KULLANAN TANIK(LAR)IN SORUŞTURMADA ALINAN İFADELERİNE ARTIK DAYANILAMAZ, OLAYIN BAŞKACA TEK TANIĞININ DİNLENMEMESİ EKSİK TAHKİKATTIR
“OLAYIN TEK TANIĞI OLAN … … HAKKINDA ÇIKARILAN ZORLA GETİRME KARARI ÜZERİNE KOLLUKÇA DÜZENLENEN 15.04.2021 TARİHLİ TUTANAK İÇERİĞİNDE “…BAŞKA ÜLKEDE BULUNMASI NEDENİYLE TEMİNİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI” BELİRTİLMESİNE RAĞMEN, DURUŞMA TUTANAĞINA BU DURUM DERCEDİLEREK TANIKLIĞINDAN VAZGEÇİLMESİ İLE SORUŞTURMA AŞAMASINDAKİ BEYANININ OKUNULMASIYLA YETİNİLMESİNE DAİR BİR KARAR VERİLMEMESİNE RAĞMEN; 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN DELİLLERİ TAKDİR YETKİSİBAŞLIKLI 217. MADDESİNİN 1. FIKRASINDAKİ “HÂKİM, KARARINI ANCAK DURUŞMAYA GETİRİLMİŞ VE HUZURUNDA TARTIŞILMIŞ DELİLLERE DAYANDIRABİLİR. BU DELİLLER HÂKİMİN VİCDANÎ KANAATİYLE SERBESTÇE TAKDİR EDİLİR. ” HÜKMÜNE AYKIRI OLARAK TANIĞIN SORUŞTURMA BEYANINA GEREKÇELİ KARARDA YER VERİLMESİ VE MAHKUMİYETE ESAS ALINMASI HUKUKA AYKIRIDIR”.
CİNSEL SUÇLARIN SORUŞTURULMASI SIRASINDA USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE ELDE EDİLMEYEN DELİLLERİN HUKUKA AYKIRI OLACAĞI VE MAHKEMECE SANIK ALEYHİNE DELİL OLARAK HÜKME ESAS ALINAMAZ
MAĞDURUN SUÇTAN KAYNAKLANAN ZARARININ SANIK TARAFINDAN KARŞILANMASI, SANIĞIN ATILI SUÇU KABUL ETTİĞİ ŞEKLİNDE YORUMLANAMAYACAĞINDAN, BAŞKACA DELİL BULUNMAYAN SANIĞIN BERAATİ GEREKİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DURUŞMA AÇMAKSIZIN DOSYA ÜZERİNDEN YAPTIĞI İNCELEME NETİCESİNDE BERAAT KARARI VEREBİLİR
MUHTAR KENDİSİNE TESLİM EDİLEN TEBLİGATI SADECE MUHAFAZA ETMEKLE SORUMLUDUR. MUHTARIN TEBLİGATI İLGİLİSİNE GÖTÜRÜP VERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ BULUNMAMAKTADIR
OLAYIN DELİLİ, BİR TANIĞIN AÇIKLAMALARINDAN İBARET İSE BU TANIK DURUŞMADA MUTLAKA DİNLENİR. DAHA ÖNCE YAPILAN DİNLEME SIRASINDA DÜZENLENMİŞ TUTANAĞIN VEYA YAZILI BİR AÇIKLAMANIN OKUNMASI DİNLEME YERİNE GEÇEMEZ
YARGITAY BOZMA KARARINA UYMA KARARI, ESASI ÇÖZÜMLER NİTELİKTE OLDUĞUNDAN BU KARARDAN KISMEN VEYA TAMAMEN GERİ DÖNÜLMESİ, UYMA KARARININ HÜKÜM VE SONUÇLARINI ORTADAN KALDIRMAZ
GEREKÇELİ KARARIN GEÇ YAZILMASI NEDENİYLE MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKININ İHLALİNE SEBEP OLUR
DURUŞMALARA SEGBİS SİSTEMİ İLE KATILMAK İSTEMEDİĞİNİ BELİRTTİĞİ HALDE SANIĞIN SEGBİS YÖNTEMİYLE SAVUNMASI ALINIP SON SÖZÜ SORULMAK SURETİYLE YARGILAMANIN TAMAMLANMASI HUKUKA KESİN AYKIRILIK HALİ TEŞKİL EDER
MAĞDURA CAMLI ODA İÇERİİNDE BULUNAN 4 ŞAHSIN GÖSTERİLDİĞİ, MAĞDURUN 2 NUMARA SANIĞI TEŞHİS ETTİĞİ GÖRÜLMÜŞ İSE DE 2559 SAYILI KANUNA GÖRE TEŞHİS İŞLEMİNİN EN AZ İKİ KERE TEKRARLANMASI GEREKTİĞİ HALDE BİR KEZ YAPILMASI HUKUKA AYKIRIDIR
MÜDAFİİNİN MESLEKİ MAZERET DİLEKÇESİNİN KABUL EDİLMEMESİ VE SAVUNMA İÇİN EK SÜRE TALEBİNİN REDDEDİLMESİ, SAVUNMA İÇİN GEREKLİ ZAMAN VE KOLAYLIKLARA SAHİP OLMA HAKKININ İHLALİ SONUCUNU DOĞURUR
SANIĞIN EVİNDE YAPILAN ARAMANIN “KOLLUK- CUMHURİYET SAVCISI GÖRÜŞME TUTANAĞI” BAŞLIKLI FORM İLE ALINDIĞI İDDİA EDİLEN SAVCI TALİMATIYLA YAPILMASI HUKUKA AYKIRI OLUP 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNNUN 119. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI UYARINCA, SANIĞIN İKAMETİNDE ARAMA YAPILABİLMESİ İÇİN ADLÎ ARAMA KARARI YA DA YAZILI ADLÎ ARAMA EMRİNİN CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN AYRICA DÜZENLENMİŞ OLMASI VE YAZILI ARAMA EMRİNİN CUMHURİYET SAVCISININ TALİMATININ KOLLUK TARAFINDAN TUTANAĞA GEÇİRİLMESİ ŞEKLİNDE DEĞİL BİZZAT CUMHURİYET SAVCISININ YAZILI EMRİNİ VE İMZASINI BULUNDURACAK ŞEKİLDE DOSYA İÇERİSİNDE BULUNMASI GEREKİR
5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN 140. MADDESİNE GÖRE USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME KARARI ALINMAKSIZIN, SANIĞIN MOBESE KAMERALARI İLE İZLENİP SUÇ DELİLLERİNE ULAŞILMASI DURUMUNDA, ELDE EDİLEN DELİLLER HUKUKA AYKIRIDIR VE HÜKME ESAS ALINAMAZ
SANIĞIN EVİNDE YAPILAN ARAMANIN “KOLLUK- CUMHURİYET SAVCISI GÖRÜŞME TUTANAĞI” BAŞLIKLI FORM İLE ALINDIĞI İDDİA EDİLEN SAVCI TALİMATIYLA YAPILMASI HUKUKA AYKIRI OLUP 5271 SAYILI KANUN’UN 119. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI UYARINCA, SANIĞIN İKAMETİNDE ARAMA YAPILABİLMESİ İÇİN ADLÎ ARAMA KARARI YA DA YAZILI ADLÎ ARAMA EMRİNİN CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN AYRICA DÜZENLENMİŞ OLMASI VE YAZILI ARAMA EMRİNİN CUMHURİYET SAVCISININ TALİMATININ KOLLUK TARAFINDAN TUTANAĞA GEÇİRİLMESİ ŞEKLİNDE DEĞİL BİZZAT CUMHURİYET SAVCISININ YAZILI EMRİNİ VE İMZASINI BULUNDURACAK ŞEKİLDE DOSYA İÇERİSİNDE BULUNMASI GEREKİR
ÇOCUK(LAR) HAKKINDA HÜKMEDİLEN ADLÎ PARA CEZASI ÖDENMEDİĞİ TAKDİRDE BU CEZA HAPİS CEZASINA ÇEVRİLEMEZ
KEŞİFTE DAVAYA KATILMA KARARI VERİLMESİ MÜMKÜNDÜR
SANIĞA VERİLEN ADLÎ PARA CEZASININ 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU’NUN 52/4. MADDESİ UYARINCA BİRER AY ARA İLE TAKDİREN 24 EŞİT TAKSİT İLE TAHSİLİNE, TAKSİTLERDEN BİRİNİN ZAMANINDA ÖDENMEMESİ HALİNDE GERİYE KALAN KISMIN TAMAMININ TAHSİL EDİLECEĞİNE KARAR VERİLDİKTEN SONRA KARARDA “ÖDENMEYEN ADLÎ PARA CEZASININ HAPSE ÇEVRİLECEĞİNİN İHTARI” BELİRTİLMEYEREK 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU’NUN 52/4. MADDESİNİN SON CÜMLESİNE AYKIRI DAVRANILMASI, BOZMA NEDENİDİR
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN TÜRKİYE’DE İSTİNAF KANUNYOLUNDA GEREKLİ OLDUĞU HALDE DURUŞMA AÇILMAMASI BAĞLAMINDA VERDİĞİ İLK İHLAL KARARI
KARAKOLDA İFADESİ ALINAN ŞÜPHELİNİN AYNI OLAY İLE İLGİLİ İKİNCİ KEZ İFADESİNİN ALINMASI GEREKİYORSA, BU İFADE SAVCILIK TARAFINDAN ALINMALIDIR. AKSİ TAKTİRDE KARAKOLDA ALINAN İKİNCİ İFADE HÜKME ESAS ALINAMAZ
Savunmasını avukatı ile birlikte yapan sanığın, AVUKATINDA YAZILI BİR VEKALETNAME BULUNMASINA GEREK YOKTUR. Ceza yargılamasında avukatın vekil tayin edildiğinin mahkemeye bildirilmesi yeterlidir
CMK’nın 135. Maddesi kapsamında iletişimin dinlenmesi sonucunda elde edilen telefon görüşme kayıtları belirti emare / delili olup tek başına hükme esas alınamaz
CMK’nın 135. Maddesi kapsamında iletişimin dinlenmesi sonucunda elde edilen telefon görüşme içerikleri belirti / emare delili olup tek başına hükme esas alınamazlar
Mahkemece üç tanıktan, üçüncü tanığın dinlenilmeme sebebi hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmemesi savunma hakkının ihlalidir
Hukuka uygun yöntemlerle elde edilmeyen iletişimin tespiti tutanaklarına istinaden alınan ikrar, hukuka aykırı delillere dayandığından suçun sübutunda delil olarak değerlendirilemez
Savunmasında motosikleti direksiyonundan tutup kenara çektiğini, parmak izinin bu nedenle tespit edildiğini beyan etmesine rağmen motosiklet üzerinde yapılan incelemede parmak izinin motosiklet akü muhafaza kapağı üzerinde tespit edilen; sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması isabetlidir
Savcılıkça usulüne uygun verilmiş yazılı arama emrinde belirtilen saatten önce aramaya başlanması nedeniyle yapılan arama hukuka aykırı olduğu için bu arama ile elde edilen delil hükme esas alınamaz
Kamera görüntüleri ile sanığa ait dosya içinde mevcut resmi karşılaştırılmak suretiyle hırsızlığı yapan kişinin sanık olup olmadığına ilişkin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir
Soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin “1/2 oranında” olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması yasaya aykırıdır
Savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gereken suçu inkâra yönelik beyanların, sanığın pişman olmadığını gösteren bir beyan olarak kabul edilerek takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırıdır
BARAKA BİLE OLSA KONUT NİTELİĞİNDE OLAN YERİN ARANMASI İÇİN ADLÎ ARAMA KARARI ALINMASI GEREKTİĞİNDEN, ADLÎ ARAMA KARARI ALINMAKSIZIN BARAKADA YAPILAN ARAMADA ELE GEÇİRİLEN ESRARIN SUÇUN İSPATINA ETKİSİ OLAMAZ VE HUKUKA AYKIRI DELİLLER CMK 217 GEREĞİ HÜKME ESAS ALINAMAZ
Ses kaydının hukuka uygun delil sayılabilmesi için mahkemece söz konusu kaydın planlı mı yoksa ani gelişen bir durum halinde mi kayda alındığının değerlendirilmesi gerekir
Hukuka aykırı yollarla elde edilen deliller her ne kadar şüpheli veya sanık aleyhine kullanılamaz ise de lehine kullanılabilir
Ölende meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olması hâlinde sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya ilişkin TCK’nın 87/4. maddesinin uygulanması mümkün değildir
Şüphelinin teşhise tabi tutulabilmesi için yakalanmış olması yeterli olmayıp Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş bir gözaltı kararının olması gerekir. Gözaltı kararı verilmeden yapılmış teşhis işlemleri hukuka aykırıdır
Kargo paketinin yazılı arama emrine istinaden kolluk görevlileri tarafından açılarak arandığı olayda postada el koyma kararı yerine CMK’nın 127. maddesi uyarınca uyuşturucu maddelere el konulması sebebiyle deliller hukuka aykırı elde edilmiştir
Savunma hakkı hiçbir şekilde kısıtlanamayacağından son sözün sanığa verilmediği durumda, beraat kararı verilse dahi beraat hükmünün son sözün sanığa verilmemesi isabetsizliğinden bozulması gerekir
Kolluğun usûle aykırı arama yaptığına ilişkin görüntülerin kolluk görevlisi olduğu anlaşılan bilirkişiye inceletilerek rapor aldırılması hukuka aykırı olup bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiden rapor alınması gerekir
İstanbul, Ankara gibi büyükşehirde yakın yerlerde oturan, çalışan veya tesadüfen oradan geçmekte olan insanların cep telefonlarının aynı baz istasyonundan sinyal vermesi; olağan bir durum olup sanıkla bir araya geldiğini göstermez
Tefecilik suçunda, faizle tefeciden ödünç para alan kimse mağdur değildir. Bu kişiler suç siyaseti gereği cezalandırılmayan hukuka aykırı ilişkinin tarafı olup, davaya katılma hakları yoktur.
Şeref ve saygınlığı ihlal eden sözlerin gerçek kişilere yöneltilmesi halinde hakaret suçu oluşacağından, tüzel kişiye söylenen sözler nedeniyle sanığın mahkumiyeti hukuka aykırıdır
Arama Kararı Olmadan Ele Geçirilen Uyuşturucu Madde Hukuka Uygun Delil Olarak Kabul Edilmez
Gizli tanık tarafından verilen ifade başka delillerle desteklenmediği takdirde hükme esas alınamaz
Şikayete tabi suçlarda şikayetçi olmadığını ifade eden bir kişi bir daha şikayetçi olamaz
Yetki belgesi ile dosyada geçici görev üstlenen avukatın, dosya takibi ve hesap verme yükümlülüğü olmadığından cezaî sorumluluğu bulunmamaktadır
Duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılmayan sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması bozma sebebidir
Yalnızca muhtarın refakate alındığı arama hukuka aykırı olup bu aramalar sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınmasının da mümkün olmaması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi hukuka uygundur
İŞLEVİ İTİBARIYLA CEP TELEFONU BİLGİSAYAR NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN, ÜZERİNDE İNCELEME YAPILABİLMESİ İÇİN 5271 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN 134. MADDESİ UYARINCA HÂKİM KARARI ALINMASI GEREKİR; KARAR ALINMADAN YAPILAN ARAMA VE İNCELEME YASAYA AYKIRIDIR
ADLÎ ARAMA YAPMA GÖREV VE YETKİSİ BULUNMAYAN ÇARŞI VE MAHALLE BEKÇİLERİNİN DURUMU DERHAL EN YAKIN ADLÎ SORUŞTURMA YAPMAYA YETKİLİ MERCİLERE HABER VERMELERİ GEREKİRKEN ADLÎ ARAMA YAPARAK DELİL ELDE ETMELERİ HUKUKA AYKIRIDIR
Kaba üst yoklama yetkisi bulunmayan bekçilerin sanığın kaba üst aramasını yapmak istedikleri sırada üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri teslim eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır
ADLÎ ARAMA KARARI OLMADAN DETAYLI ARAMA YAPILACAĞI SIRADA, SANIĞIN ARACININ ARANMASINA RIZASI OLDUĞUNU SÖYLEMESİ ÜZERİNE ARAÇTA YAPILAN ARAMADA SUÇ UNSURU BULUNMASI, SANIĞIN KENDİ SUÇUNUN ORTAYA ÇIKMASINA HİZMET VE YARDIM ETMESİ ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNDEN YARARLANMASINI GEREKTİRİR
Aracın ehliyetsiz sürücü tarafindan, sahibinden izinsiz olarak alınması durumunda aracın sahibine trafik cezası kesilemez
Duruşmalara SEGBIS sistemi ile katılmakistemediğini belirten sanığin SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yarglamanın tamamlanması hukuka kesin aykırılık håli teşkil eder
Duruşmalara SEGBIS sistemi ile katılmak istemediğini belirten sanığın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanması hukuka kesin aykırılık hâli teşkil eder
Suça konu mesajların cep telefonu ekran görüntüsü olarak dosyaya sunulması, çıktıların fotokopiden ibaret olması, mağdurun telefonunda asıllarının olmaması ve mesaj tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka uygundur
Telefon görüşmesini kaydeden kişinin bu görüşmenin tarafı olması halinde, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu oluşmaz
Telefonda hakarete uğrayan, hoparlörden kendisine hakaret edildiğine şahit olan birini tanık olarak gösterebilir
İspatlama amacıyla tartışmayı kamera ile kaydetmek hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranılmaması nedeniyle suç sayılmaz
Trafik cezalarında yetkili mahkeme, cezayı veren trafik şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir
Olayın tek görgü tanığı olması durumunda, o tanık dinlenmeden hüküm kurulamaz