YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2010/14662
Karar Numarası: 2011/15922
Karar Tarihi: 17.10.2011
MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.04.2010
NUMARASI :Esas no:2008/451 Karar no:2010/642
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının kıskançlık gösterdiği, eşine hakaret ettiği ve aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlattığı, davacı kocanın da şiddet uyguladığı, ailesinin müdahalelerine sessiz kaldığı, eşini istemediğini beyan ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının yoksulluk nafakası istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.10.2011 (Pzt.)
MAHKEMESİ :Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.04.2010
NUMARASI :Esas no:2008/451 Karar no:2010/642
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının kıskançlık gösterdiği, eşine hakaret ettiği ve aile mahremiyetine ilişkin olayları başkalarına anlattığı, davacı kocanın da şiddet uyguladığı, ailesinin müdahalelerine sessiz kaldığı, eşini istemediğini beyan ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının yoksulluk nafakası istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.10.2011 (Pzt.)